Las constantes rabietas del presidente Trump sobre la frontera entre Estados Unidos y México se han convertido en el ruido de fondo de su administración. A pesar de que alcanza amenazas cada vez más drásticas para tratar de ‘detener’ el flujo de migrantes no autorizados a los EE. UU., Como la amenaza de un arancel del 5 por ciento para todos los bienes que llegan a los EE. UU. Desde México, parece que el público (incluso compañeros políticos republicanos) cada vez tienen más dificultades para tomarlo en serio. 

Pero a medida que Trump se ha enfurecido, algo realmente sin precedentes ha comenzado a suceder en la frontera. 

Los últimos meses han visto un gran aumento en la migración no autorizada, especialmente de familias, a los Estados Unidos. 

La capacidad del gobierno para manejar la afluencia de grandes grupos de niños y familias ya estaba bajo una gran presión a fines de 2018. Para marzo, los políticos de ambos partidos lo reconocían como una crisis humanitaria. Y la cantidad de personas que vienen simplemente sigue aumentando: con 132,887 inmigrantes detenidos por la Patrulla Fronteriza después de cruzar la frontera entre los Estados Unidos y México (cometiendo el delito menor de entrada ilegal) en mayo de 2019. 

Esto no es una crisis fabricada, o una política Uno, como han argumentado algunos demócratas y progresistas. Si lo fuera, sería más fácil de resolver. 

Lo que está sucediendo en la frontera es el resultado de una crisis regional en la que, si las tasas actuales continúan, cerca del 1 por ciento de la población de Guatemala y Honduras intentará emigrar a los EE. UU. Este año. Mientras tanto, el gobierno mexicano está vacilando entre la retórica humanitaria y las medidas de represión militarizadas, los funcionarios de la frontera de los Estados Unidos están pidiendo abiertamente ayuda, y el propio Trump está lanzando a la madre de todas las rabietas. Las amenazas de 

Trump probablemente causarán daños colaterales masivos en toda América del Norte y es probable que ni siquiera impidan que las personas lleguen a la frontera de Estados Unidos y México, su objetivo declarado. Pero eso no significa que no haya un problema aquí, ni siquiera una crisis. Solo significa que no se va a resolver en el corto plazo.


1) ¿Existe un aumento sin precedentes de migración no autorizada a los Estados Unidos?


Sí, o al menos, probablemente. Pero de un tipo específico. 

Tres cosas son simultáneamente verdaderas:

• El número total de personas que ingresan a los EE. UU. Sin papeles es aún más bajo de lo que era durante la mayor parte del siglo XX y es sustancialmente menor que su máximo de principios de siglo. 
• El número total de personas que ingresan a los EE. UU. Sin papeles ahora es más alto que desde principios de 2007, antes de la Gran Recesión. 
• El número de personas que ingresan a los Estados Unidos sin documentos que simplemente no pueden ser detenidos y deportados, niños, familias y solicitantes de asilo, es casi seguro que no tiene precedentes.

Detenciones de la Patrulla Fronteriza, octubre 2011-presente

No tenemos datos de manzanas a manzanas. En este momento, el DHS cuenta por separado los ‘niños extranjeros no acompañados’ que vienen sin sus padres y los migrantes que vienen en ‘unidades familiares’ de uno o más padres con uno o más hijos. Antes de 2011, sin embargo, combinaba a los jóvenes que venían con padres y a los jóvenes que venían sin ellos, y simplemente contaba a los padres que viajaban con sus hijos como adultos. 

Sí sabemos, sin embargo, que muy pocos de todos los migrantes detenidos eran jóvenes a principios de la década de 2000 en comparación con los actuales, por lo que incluso durante la migración máxima no autorizada, rara vez se cruzaban más de 100,000 jóvenes al año. Y la mayoría de los que venían sin sus padres. Por lo tanto, si las estadísticas se mantuvieron de la misma manera a principios de la década de 2000 que en la actualidad, es casi seguro que no habrían demostrado que más de 150,000 niños y niñas no acompañados y unidades familiares ingresaron a los EE. UU. 

Hasta ahora, en el año fiscal 2019, faltan cuatro meses, casi 390,000 de niños y padres han sido detenidos. Solo cerca de 96,000 niños y familiares no acompañados fueron detenidos solo en el mes de mayo.

2) ¿Por qué no se puede deportar a todos los que cruzan la frontera?

El sistema de control de la frontera de los EE. UU. Está diseñado para detener a las personas que intentan infiltrarse en los EE. UU. Y devolverlas a su país de origen lo más rápido posible. 

Durante la mayor parte de la historia de los EE. UU., Los migrantes detenidos fueron devueltos a México de manera informal. A mediados de la década de 2000, los EE. UU. Comenzaron a deportar formalmente a los migrantes detenidos en su lugar, utilizando la “remoción acelerada”, que permitía que las personas que se encontraban atrapadas en los EE. UU. Fueran deportadas sin tener que comparecer ante un juez de inmigración. Por lo general, un migrante sería detenido por funcionarios de la Patrulla Fronteriza, transferido a la custodia de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) dentro de las 72 horas y deportado una vez que se pudiera firmar una orden de deportación. 

Pero existen protecciones legales adicionales incorporadas en las leyes y políticas de los EE. UU. Para solicitantes de asilo, que no pueden ser simplemente deportados, y para los grupos vulnerables, incluidos los niños y las familias, que simplemente no pueden ser detenidos. 

Solicitantes de asilo: ya sea que se hayan presentado en un puerto de entrada para solicitar asilo (no violando las leyes de los EE. UU.) O hayan cruzado a los EE. UU. Entre puertos de entrada (cometiendo el delito menor de entrada ilegal) y hayan evocado su derecho de asilo después de ser detenido por un oficial de la Patrulla Fronteriza – no puede ser deportado hasta que haya sido examinado por un oficial de asilo para ver si tiene un ‘temor creíble’ de persecución. Los niños no acompañados de países no mexicanos deben ser transferidos a la atención del Departamento de Salud y Servicios Humanos dentro de las 72 horas y se les garantiza audiencias en el tribunal de inmigración. Las familias, en virtud de una sentencia judicial de 2015, no pueden ser detenidas indefinidamente; En general, el gobierno tiene que liberarlos después de unos 20 días. 

3) ¿Por qué la gente viene a los Estados Unidos para empezar?

La respuesta más simple es probablemente la más verdadera: porque las cosas son lo suficientemente malas para ellos en sus países de origen, Guatemala, Honduras y El Salvador, que han decidido arriesgar el viaje a los EE. UU. En América.

       
La ley de los Estados Unidos divide a los migrantes en categorías. Las personas que buscan migrar por razones económicas o reunirse con su familia pueden tener una manera de migrar a los Estados Unidos legalmente, pero no se les permite el estatus legal si llegan sin papeles. Las personas que huyen de la persecución tienen el derecho una vez en territorio estadounidense de solicitar asilo, tengan o no documentos. 

La administración de Trump afirma que muy pocas de las personas que vienen a los EE. UU. Ahora son solicitantes de asilo genuinos, lo que indica que la tasa de éxito de las solicitudes de asilo en la corte de inmigración (10 a 15 por ciento para los países del Triángulo del Norte) es bastante baja no son asilados ‘reales’, o incluso para afirmar que la mayoría de ellos son fraudes absolutos. Sin embargo, en la práctica, a menudo es difícil determinar una sola razón por la cual un migrante determinado se está yendo, y mucho menos un grupo de cientos de ellos, o un flujo mensual de decenas de miles. Las mismas personas que enfrentan la pobreza extrema también pueden ser perseguidas por sus gobiernos por sus opiniones políticas; alguien podría decidir irse porque sus cultivos están fallando, pero decidir cuándo irse en función de una amenaza para sus vidas. 

El problema más acuciante en Honduras y El Salvador sigue siendo la violencia, específicamente la violencia de pandillas. (El Salvador ha reducido sustancialmente la tasa de homicidios y la migración a los Estados Unidos ha disminuido considerablemente desde el verano pasado). La victimización por pandillas no es una base tan sólida para una solicitud de asilo como la victimización por parte del gobierno, y el gobierno de Trump intenta hacer que sea aún más difícil solicitar asilo debido a la violencia de pandillas. 

Guatemala, que ha visto el mayor aumento en la migración a los Estados Unidos en el aumento actual, generalmente está más acosada por la pobreza aplastante que por la violencia de pandillas. (La violencia doméstica es endémica en los tres países). La pobreza, por muy grave que sea, no es motivo para buscar asilo. Pero es difícil separar la pobreza de las tierras altas de Guatemala de las preocupaciones sobre el trato del gobierno a los pueblos indígenas, o la mala situación de los agricultores de la región de la opresión de los activistas comunitarios y ambientales que desafían las políticas gubernamentales de uso de la tierra. 

Muchos de estos migrantes optan por venir a los Estados Unidos en lugar de quedarse en México porque los EE. UU. Les ofrece una mejor oportunidad de ganar dinero y mantener a sus familias, además de ser sustancialmente más seguros, y la ley de los EE. UU. Permite reclamos de asilo de migrantes que pasar por mexico (Los solicitantes de asilo que intentan ingresar a los EE. UU. Desde Canadá deben quedarse en Canadá). Muchos solicitantes de asilo también tienen familiares en los EE. UU. Eso no significa que no tengan también solicitudes de asilo válidas. 

Para complicar aún más todo esto, los migrantes por sí mismos no necesariamente saben qué es el asilo o por qué podrían o no calificar para ello. Algunos inmigrantes con los que he hablado creyeron que podría obtener asilo simplemente por tener un pariente en los Estados Unidos, o que si no tenía familia en los Estados Unidos, no podría obtener el asilo. (Tampoco lo es el caso). Las personas que viajaban en la ‘caravana’ el otoño pasado a menudo les decían a los reporteros que venían a Estados Unidos a trabajar. 

Al gobierno de EE. UU. (Y a los halcones de inmigración), ambos son indicadores de que estos no son solicitantes de asilo ‘reales’. Para los defensores y los abogados de inmigración, son evidencia de que las personas se mueven de un país a otro por razones complejas, y que algunos de los que podrían calificar para el asilo podrían no saberlo sin la ayuda de un abogado.

4) ¿Por qué viene más gente ahora?

Los primeros meses en el cargo de Trump establecieron récords de cuán pocas personas fueron atrapadas tratando de ingresar a los EE. UU. Desde México, algo que continuó presumiendo incluso cuando los niveles de temor comenzaron a aumentar nuevamente en verano y otoño de 2017. (La afirmación hecha por los críticos de Trump que la migración no autorizada se encuentra en ‘mínimos históricos’ se basa en el hecho de que las tasas anuales de aprehensión siguen siendo bajas en comparación con la era anterior a la recesión, pero las aprensiones han aumentado casi todos los meses desde abril de 2017.) Y se basa en una tendencia que Desde la crisis fronteriza del verano de 2014, las personas que venían eran niños no acompañados y, cada vez más, familias. 

En septiembre de 2018, los funcionarios del DHS estaban alertando sobre el número de niños y familias que ingresaban a los EE. UU. Y advirtieron que el sistema estaba abrumado. Los temores siguieron subiendo a través de la caída. Luego, en febrero, se dispararon.

El rápido aumento desde principios de 2019 hasta ahora todavía no se comprende completamente. Parece derivar de un cambio en las tácticas y la capacidad de contrabando. (Si bien el contrabando de personas es ilegal, lo usan los solicitantes de asilo que sienten que no tienen otra opción, además de las personas que migran por razones económicas). En cinco o seis días parece ser un factor. Muchos migrantes que podrían haber sentido la posibilidad de llegar a los Estados Unidos no valían los riesgos de un viaje agotador y peligroso a pie a través de México pueden estar cambiando sus cálculos ahora que el riesgo es menor. De manera similar, los informes anecdóticos indican que los contrabandistas están ofreciendo descuentos para los migrantes que traen a sus hijos. 

El otro factor es México. El gobierno de Andrés Manuel López Obrador (quien asumió el cargo en diciembre) ha tratado de casarse con la retórica acerca de un nuevo enfoque humanitario a la migración con el deseo de permanecer en el lado positivo de la administración de Trump. En diciembre, México hizo mucho más fácil para los migrantes centroamericanos que buscan viajar a los Estados Unidos obtener ‘visas humanitarias’ temporales que les permitieron 90 días de estatus legal en México. 

El gobierno mexicano no estaba preparado para saber cuántos centroamericanos solicitarían las visas y cerraron el programa rápidamente. Pero los funcionarios estadounidenses sospechan que las visas humanitarias hicieron mucho más fácil para los centroamericanos que ya están en México venir a los Estados Unidos, y pueden haber influido más en el futuro.

5) ¿Está el sistema de los Estados Unidos extendido hasta el ‘punto de ruptura’?


 Es evidente que las necesidades de los migrantes bajo custodia han superado la capacidad del DHS. 

El departamento está redirigiendo los recursos de otras cosas a la frontera, como lo haría en un desastre natural. Aduanas y Protección Fronteriza ha detallado a unos cientos de oficiales portuarios para ayudar a los agentes de la Patrulla Fronteriza a atender a las familias y los niños, lo que ralentiza el procesamiento de personas y vehículos en los puertos de entrada en consecuencia, y provoca largas filas de líneas en algunos puentes internacionales. El departamento ha pedido ayuda de voluntarios de otras agencias. 

Pero todavía están inundados. En una llamada realizada en junio, un funcionario de Aduanas y Protección Fronteriza dijo: “cuando tenemos a 4,000 personas bajo custodia, consideramos que eso es alto. Cuando tenemos 6,000, lo consideramos una crisis. En este momento, tenemos 19,000 personas bajo custodia. Está fuera de las listas de éxitos ‘. 

En mayo, la oficina del inspector general de DHS encontró que hasta 900 personas estaban recluidas en una instalación de la Patrulla Fronteriza construida para 125 personas. Una celda, con una capacidad máxima mencionada de 12 personas, celebró 76. 

En marzo, los agentes de CBP en El Paso mantuvieron a algunas familias en un corral temporal debajo de un puente, y algunas familias afirmaron que permanecieron allí durante varios días. El bolígrafo de retención se cerró a fines de marzo, después de que las imágenes atrajeran conmoción e indignación generalizadas, pero los agentes de la CBP animaron a los reporteros a tomar fotos de él, lo que lo señaló como un ejemplo de lo que se vieron obligados a hacer porque no tenían otra opción. 

Es difícil determinar si eso es verdad, porque se trata realmente de contrafactuales, qué más podría haber hecho la administración de Trump en el pasado para prepararse para esto, o qué otras cosas podría estar haciendo ahora. (Un mundo en el que Trump invirtió tanto tiempo y dinero en centros de procesamiento para familias migrantes como en una pared tendría un aspecto muy diferente). 

CBP ha advertido durante meses que no puede albergar y procesar a la población actual llegando a los EE. UU., y que no tiene dónde poner a las personas cuando se entregan a los agentes de la Patrulla Fronteriza y cuando son liberados. 

Las muertes de varios niños bajo la custodia de la Patrulla Fronteriza han puesto de relieve la falta de atención adecuada en la Patrulla Fronteriza instalaciones. El Congreso incluyó fondos en su proyecto de ley de asignaciones de febrero para ayudar a la Patrulla Fronteriza a proporcionar alimentos y refugio a las familias migrantes en El Paso, pero ahora hay muchas más familias y niños que lo que se anticipó en el proyecto de febrero. 

Poner en libertad a los solicitantes de asilo no es tan difícil Fácil como dejarlos salir. A diferencia de los inmigrantes que son arrestados por ICE mientras viven en los Estados Unidos, muchos solicitantes de asilo recién llegados no están familiarizados con los EE. UU., A menudo no hablan inglés ni español, y es posible que no tengan la ropa o los fondos adecuados para el precio del autobús. Por lo general, se dan a conocer con instrucciones para registrarse con un agente de ICE en una oficina de campo que podría estar lejos de los estados. Existen organizaciones sin fines de lucro que pueden ayudar a aclimatar a las familias y llevarlas a su destino, pero eso también requiere una notificación y esfuerzo por adelantado. Cuando el gobierno simplemente deja a la gente fuera de las estaciones de autobuses, terminan perdidos, fríos y confundidos.

6) ¿Han contribuido las acciones de la administración Trump a la crisis?

Trump y los funcionarios del DHS dicen que los solicitantes de asilo ‘legítimos’ no deberían tener ninguna razón para ingresar ilegalmente, e incluso intentaron prohibir que las personas que cruzaron los puertos de entrada buscaran asilo. (La prohibición fue rápidamente eliminada en la corte). Pero desde el verano pasado, la administración ha restringido a los solicitantes de asilo que intentan presentarse en los puertos de entrada, permitiendo solo una fracción cada día de las personas que están esperando, una política llamada ‘medición’ o ‘gestión de colas’.

 La medición varía de puerto a puerto, pero en los puertos de entrada más populares, los migrantes obligan a esperar semanas o meses antes de poder ingresar a territorio estadounidense y ejercer su derecho a solicitar asilo. . Ante tal espera, a veces en ciudades fronterizas mexicanas peligrosas, es lógico que un migrante pueda elegir cruzar ilegalmente para presentar su solicitud de asilo en su lugar. 

A medida que el número de personas atrapadas que entran ilegalmente en los EE. UU. Entre puertos de entrada ha aumentado, el número de migrantes ‘inadmisibles’, que llegan a un puerto de entrada y no tienen un estatus legal válido, se ha mantenido estable. Muchos críticos de Trump apuntan a la medición como la raíz de la discrepancia, y acusan a Trump de fabricar una crisis al obligar a las personas a cruzar ilegalmente, y luego entrar en pánico cuando lo hacen. 

Está claro que al menos algunos migrantes cruzan ilegalmente solo porque no pueden cruzar legalmente, pero es extremadamente probable que la cantidad de entradas ilegales esté aumentando incluso sin la política de medición. 

Siempre ha habido muchos menos solicitantes de asilo que llegan a los puertos de entrada que cruzando entre ellos. Esto es especialmente cierto en el Valle del Río Grande, que ha sido el epicentro de la migración infantil y familiar durante la última década. 

Donde los migrantes se cruzan en los Estados Unidos no suele ser su decisión; Es la elección del contrabandista que facilita su llegada. La aparición de nuevos puntos de entrega para grandes grupos de migrantes como Antelope Wells, Nuevo México y Lukeville, Arizona, no es el resultado de la toma de decisiones democráticas por parte de los migrantes, esos lugares son los puntos finales de las rutas de contrabando. Y están entre, no en, puertos de entrada.


7) ¿Tiene razón Trump que México y los países del Triángulo del Norte no están haciendo nada para evitar que los migrantes lleguen a los Estados Unidos?

No.

 Trump parece estar enojado porque los países del Triángulo del Norte no están haciendo más para impedir que sus ciudadanos se vayan, lo cual no es algo que se supone que los gobiernos deben hacer bajo los principios generales de derechos humanos, y también, más concretamente, no es algo que Los gobiernos pueden prescindir de una inversión masiva de tiempo, personal e infraestructura. Trump está pidiendo a los gobiernos que ni siquiera pueden garantizar la seguridad y el bienestar de sus ciudadanos que vigilen perfectamente el paradero de esos ciudadanos. 

Guatemala, Honduras y El Salvador han cooperado con los Estados Unidos en medidas de seguridad; En abril, el secretario de Seguridad Nacional Kirstjen Nielsen y sus homólogos de Centroamérica firmaron un nuevo ‘pacto’ que permitía la realización de operaciones policiales conjuntas entre los cuatro países, poco antes de que Nielsen fuera despedido. 

La situación mexicana es más complicada. La breve expansión de las visas humanitarias del gobierno mexicano en diciembre realmente hizo más fácil para los centroamericanos ingresar y moverse a través de México a los EE. UU., Por lo que tendría sentido que la administración de Trump se enojara con ellos por eso. 

Pero el gobierno mexicano revirtió su política de visas tan pronto como quedó en claro cuántos migrantes ingresaban. Y desde entonces, ha sido extremadamente cooperativo, incluso deferente, con los Estados Unidos. 

Medición solo funciona porque los funcionarios mexicanos detienen a los solicitantes de asilo antes de que puedan poner un pie en territorio estadounidense. Bajo los ‘Protocolos de protección al migrante’, los funcionarios mexicanos han permitido que EE. UU. Obligue a casi 9,000 centroamericanos a regresar a México y esperar que se resuelvan sus casos de asilo. 

En enero, mientras una gran caravana de migrantes se preparaba para cruzar a un puerto de los EE. UU. En Texas, un grupo de oficiales mexicanos encargados de hacer cumplir la ley los rodearon y los detuvieron en una fábrica vacía, dejando solo unos pocos días para buscar asilo; cuando estallaron los disturbios en la fábrica, los solicitantes de asilo fueron dispersados ​​en autobuses a ciudades más alejadas de la frontera. 

En un par de ocasiones, los funcionarios mexicanos incluso han desplegado el ejército en el istmo que conecta a México y Guatemala para ‘contener’ a los migrantes. Los funcionarios de la administración de 

Trump que no se llaman Donald Trump generalmente reconocen la cooperación de México, incluso si dicen que les gustaría que México haga más. El propio Trump, sin embargo, parece inquebrantable en la creencia que tiene desde 2015: que el gobierno de México tiene la culpa de que cualquier persona que llegue a los Estados Unidos sin papeles.

8) ¿Ayudará cortar la ayuda a los países del Triángulo del Norte?

Casi con seguridad no. 

No está exactamente claro cuáles son los parámetros del anuncio del sábado del Departamento de Estado de que se estaba cortando la ayuda, en particular, parece haber confusión sobre si se aplica a los contratos que ya se han firmado. Pero debido a que el Departamento de Estado (presuntamente bajo la presión de la Oficina de Administración y Presupuesto, bajo la dirección del Jefe de Estado Mayor de Trump Mick Mulvaney) había sido una ayuda lenta desde 2018, por no mencionar 2019, todavía se pueden perder cientos de millones de dólares. 

La ayuda se considera tradicionalmente como una forma importante de frenar la emigración, bajo la lógica de que las personas tendrán menos probabilidades de abandonar sus países si están más seguras y tienen más posibilidades de ganarse la vida allí. (En la práctica, mejorar la situación financiera de alguien puede hacer que a corto plazo sea más probable que emigren, pero se ha demostrado que la ayuda de seguridad que reduce la violencia en un país disminuye la emigración). 

Incluso los funcionarios de la administración de Trump han respaldado este punto de vista: desde el ex secretario de seguridad de la Patria y el jefe de personal, John Kelly, quien se jactó de que el gobierno de Trump estaba haciendo más que las administraciones anteriores para ayudar a la región, del comisionado del PBC Kevin McAleenan, ahora secretario interino del DHS, que respondió a una amenaza anterior de Trump para eliminar de ayuda al decirle a CBS que los Estados Unidos necesitaban invertir en América Central.

Si el corte de la ayuda incluye ayuda de seguridad, probablemente sería contraproducente de inmediato, ya que dificultaría mucho a los Estados Unidos realizar operaciones de contrabando y lucha contra el tráfico en la región, y mucho más difícil para los gobiernos de los países del Triángulo del Norte. para hacer eso ellos mismos. 

El corte de la ayuda también amenaza con dañar la relación entre Estados Unidos y México. El gobierno de López Obrador ha mantenido un compromiso retórico con una inversión al estilo del ‘Plan Marshall’ en Centroamérica, y el acuerdo retórico de los Estados Unidos de que tal desarrollo era necesario ayudó a justificar la cooperación de México en la represión de la inmigración. Con el corte de la ayuda, el gobierno de Trump está enviando el mensaje de que en realidad no está de acuerdo con la visión de México para la región, al igual que aumenta la presión sobre México para que haga más para atacar a los migrantes centroamericanos como una manera de ayudar a Trump.

9) ¿Cuáles son otras soluciones?

La respuesta a esta pregunta depende de lo que vea como el problema. Los halcones de inmigración consideran que hay demasiadas personas que ingresan a los Estados Unidos sin documentos cuyas solicitudes de asilo no prevalecerán en última instancia; las palomas de la inmigración ven el problema como las condiciones en Centroamérica de las que huyen los migrantes y las condiciones en que se encuentran recluidos en los Estados Unidos. 

Hay muchas ideas en la categoría anterior. El problema es que las ideas no están recibiendo el apoyo que necesitarían para suceder realmente. 

EE. UU. Desea que México firme un acuerdo de ‘tercer país seguro’ que le permita negar asilo a los centroamericanos, pero México no tiene ningún interés en ello. El gobierno de Trump quiere que el Congreso deporte a niños centroamericanos sin audiencias y anule el acuerdo judicial que impide la detención familiar a largo plazo, pero los demócratas de la Cámara de Representantes no están mordiendo. La Casa Blanca desea cambiar el estándar de ‘miedo creíble’ intencionalmente generoso en las entrevistas de selección de asilo para que menos personas puedan quedarse y solicitar asilo (lo que aumenta el riesgo de que los solicitantes de asilo legítimos sean devueltos al peligro), pero las preocupaciones legales sobre que son tan intensos que podría tener que purgar a los funcionarios generalmente afines del Departamento de Seguridad Nacional para llevar a cabo el plan. 

En la última categoría, es fácil señalar las cosas que la administración debe dejar de hacer, como mantener a las familias al aire libre en jaulas con jaulas. Una agenda humanitaria también podría incluir más manejo de casos fuera de la detención, para aumentar las probabilidades de que las familias asistan a las audiencias, o incluso un acceso más amplio a un abogado en los procedimientos de inmigración (que no está garantizado por la ley actual). 

Pero no está claro cuánto dinero necesitaría invertir la administración para cuidar de las familias que ingresan ahora, o qué tan rápido se podría hacer, y no está claro cuántas familias más vendrán en el próximos meses 

El antiguo consenso de que EE. UU. Necesitaba ayudar a abordar las “causas fundamentales” de la migración, invirtiendo en los países del Triángulo del Norte y haciendo que sea más atractivo que las personas se queden, nunca se suponía que fuera una solución inmediata para nada. Por supuesto, la visión de Trump de la migración hace que sea menos probable que alguien pueda comenzar a trabajar en soluciones a largo plazo que puedan dar frutos en el futuro. Es casi seguro que, mientras tanto, empeorará antes de que mejore.